|
위궤양
|
In vivo |
Rat (♂) |
- 대황 및 비정상적 식이-유발 비기허 위궤양 모델
· 위조직의 SOD 활성 향상, MDA 함량 감소 |
14
|
| In vivo |
Rat (♂,♀) |
▶ 향사육군자 과립제와 환제 비교
- Reserpine-유도 위궤양 모델
· 위궤양 지수 감소: 과립 < 환
- Indomethacin-유도 위궤양 모델
· 위궤양 지수 감소: 과립 < 환
- Acetate-유도 위궤양 모델
· 위궤양 지수 감소: 과립 유효 (환은 실험 안함) |
15
|
| In vivo |
Rabbit |
▶ 향사육군자 과립제와 환제 비교
- 정상 모델
· 위액 pH 증가: 과립 < 환
· 위액 내 pepsase 활성 저하: 과립 < 환 |
|
위염
|
In vivo |
Rat (♂) |
▶ 향사육군자 과립제 (5 g/kg)와 환제 (2.25 g/kg) 비교
- HCl-에탄올 유도 만성 위염 모델
· 만성염증성 세포 및 중성구 수 감소: 과립 ≈ 환
· 혈중 T 세포 중 CD4, CD4/CD8 비율 증가: 과립 ≈ 환
· 위점막 T 세포 중 CD3 및 CD8 감소, CD4/CD8 비율 증가: 과립 ≈ 환 |
16
|
| In vivo |
Rat (♂) |
▶ 향사육군자 과립제 (5 g/kg)와 환제 (2.25 g/kg) 비교
- HCl-에탄올 유도 만성 위염 모델
· 만성염증성 세포 및 중성구 수 감소: 과립 > 환
· 위내 운동성 회복: 과립 > 환
· 장관 이동성 회복: 과립 > 환
· Gastrin 및 motilin 증가, somatostatin 감소: 과립 > 환 |
17
|
| In vivo |
Rat (♂) |
- 담즙역류-유발 위염 모델
· 위염 지수, 위액 pH 및 담즙산 감소
· 촉진된 위 배출작용 억제 |
18
|
| In vivo |
Rat (♂) |
▶ 향사육군자탕 엑기스산 (I)과 개별엑기스산 합제 (II) 비교
- 정상 모델
· 위액분비 감소: I > II
· 위액 산도, pepsin 활성 감소: I ≈ II
· 장관수송능 증가: I < II |
21
|
| In vivo |
Rat |
- 만성 위축성 위염 모델 (비위허 모델)
· 감소된 위 배출능 및 pepsin 활성 증가
· HIF-1α 발현 감소 |
29
|
| In vivo |
Rat |
- 만성 위축성 위염 모델 (비위허 모델)
· 위 조직의 IL-6 발현 감소
· 위 조직의 IL-10, HSP70 발현 증가
→ 위 점막 보호효과 |
30
|
|
위장관 운동성
|
In vivo |
Rat (♂) |
- 비기허 (spleen-Qi deficiency) 모델
· 감소된 장운동성 회복: ENS-ICC pathway 회복
· 장세포의 PKA/PKC 향상 |
11
|
| In vivo |
Rat (♂) |
- Reserpine 유발 비기허 모델
· 혈액 내 motilin, gastrin 증가
· 위비움 증가
· 혈액 내 somatostatin level 감소
· 추진속도 증가 |
12
|
| Ex vivo |
Gastric muscle strip
(rat) |
- 적출 위 절편
· 원주근 및 세로근 긴장 증가
· 위몸통 및 세로근의 수축증폭 감소
· 원주근 운동성 감소 |
23
|
|
위점막손상
|
In vivo |
Mouse (♂) |
- Indomethacin-유발 위점막 손상 모델
· 위점막손상 완화
· 파괴된 표면점액세포, 목점액세포 회복
· PNA 분포 회복
· ICAM 발현 감소
· Apoptotic 세포 분포 감소 |
22
|